【MyGoNews方暮晨/綜合報(bào)導(dǎo)】財(cái)政部高雄國(guó)稅局表示：二親等以內(nèi)親屬間財(cái)產(chǎn)之買(mǎi)賣(mài)，應(yīng)提出「非由出賣(mài)人貸與或提供擔(dān)保向他人借得」之已支付價(jià)款證明，否則將以贈(zèng)與論，課徵贈(zèng)與稅。
 
該局舉例說(shuō)明，出賣(mài)人甲母與買(mǎi)受人乙子簽訂A房地買(mǎi)賣(mài)契約，約定由乙子以總價(jià)款400萬(wàn)元承買(mǎi)甲母所有之A房地，嗣後乙子另以甲母所有之B房地為擔(dān)保向銀行借款400萬(wàn)元，支付向甲母購(gòu)買(mǎi)A房地價(jià)款，並由甲母申報(bào)二親等以內(nèi)親屬間非屬贈(zèng)與之財(cái)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)，因乙子向甲母購(gòu)買(mǎi)房地之400萬(wàn)元價(jià)款，乃出賣(mài)人甲母提供其所有之房地作為擔(dān)保向銀行借得，不符合「遺產(chǎn)及贈(zèng)與稅法第5條第6款」中「…已支付之價(jià)款非由出賣(mài)人貸與或提供擔(dān)保向他人借得…」之規(guī)定，應(yīng)以贈(zèng)與論，課徵贈(zèng)與稅。
 
該局進(jìn)一步提醒，二親等以內(nèi)親屬間財(cái)產(chǎn)之買(mǎi)賣(mài)，除了應(yīng)提出已支付價(jià)款之確實(shí)證明，以證明買(mǎi)受人有購(gòu)買(mǎi)能力以外，且該已支付之價(jià)款要符合「非由出賣(mài)人貸與或提供擔(dān)保向他人借得」之規(guī)定，否則國(guó)稅局會(huì)將該買(mǎi)賣(mài)以贈(zèng)與論，課徵贈(zèng)與稅。